Stránka 208 z 429
Napsal: 10.02.2011 22:00
od Filip
Myslíš to že je vystouplější maska kvůli chladiči ?
EDIT : mceza mě předběh.
Napsal: 10.02.2011 22:09
od Lee93
Jo takhle, tak děkuju za vysvětlení. Já furt hledal nějaký díry nebo cosi na kapotě apod.. :mrgreen:
Napsal: 10.02.2011 22:54
od cores
Kluci,kluci,já psal nádherný,né kvalitní nebo snad Švédský. :lol:
Co dnes není z Číny,nebo z něčeho jinýho. :lol:
Napsal: 10.02.2011 23:15
od gema
deekay píše:vsechny novy auta maj zasadni problem na kterej driv nebo pozdejs dojedou... moc elektriky
Naprostý souhlas. Vzhledem k tomu že v tom dělám :) Viz Opel Insignia :ú
Napsal: 10.02.2011 23:37
od Maximo
Volvo=hrannatý....tohle je jaksi jak rozteklej medvídek.....
nový spektra.....docela se mi líbí výběr jakej modul se hodí použít a ne jako teď, že máš rádio s jedním a přes to vlak nejede.....u mě...auto, vrtulník a teď možná i éro docela podstatný......
Napsal: 11.02.2011 1:24
od salvatore
Mě se strašně líbí zažitý předsudek, že je Vulva bezpečný auto. Ne že by bylo nebezpečný, ale stojí si stejně jako každý jiný... ty doby jejich pneumatickejch nárazníků už se asi nevrátí (stejně jako třeba VHS) :-)
Napsal: 11.02.2011 10:21
od mceza
Tak Volvo se pyšní bezpečností protože jsou to většinou velká auta, nadupaná hromadou elektronické ochrany (hovadiny jako kontrola chodců apod.).
Naproti tomu moje Mazda 2 je díky své velikosti a váze i přes jednu z nejkvalitnějších karoserií v té méně bezpečné skupině. Navíc kvůli ceně má snad jediný nadstandartní prvek - kontrolu zaputí pásů (ale nevím, jestli to už v EU není povinné). Přitom při srážce s blbcem mám asi stejně šancí, jako týpek ve Volvu...
Ale víte jak to je s testy- dělat čelní náraz v 60 km/h do pevné překážky je pohoda. Horší, když uděláte ten samej test proti Audi Q7, to z menšího auta nezbyde vůbec nic a teď když oba pojedou 90 (tzn náraz 180km/h) tak asi všichni tušíme, že Q7 bude docela poškozená a druhé auto se vypaří...
btw. - co je to VHS? ( :lol: :lol: :lol: )
Napsal: 11.02.2011 10:53
od stiifii
to jsou takovy ty plastovy kazety ktery se strkali do videa a se pujcovali se na nich filmy... :lol:
Napsal: 11.02.2011 11:56
od Lupino
teď když oba pojedou 90 (tzn náraz 180km/h)
musím nesouhlasit rychlosti se nesčítají taky jsem myslel že jo ale není tomu tak, někde vyšel test dvou aut jeducích proti sobě s tím jak to dopadne a dopadlo to tak že je to stejny jako by trefilo keždy zvlašt pevnou překažku ale v 90 to asi bude pořadna jeba tak jako tak :mrgreen:
Napsal: 11.02.2011 12:23
od pajiki
to je asi trochu hloupost nee? jak může být škoda na vozidle stejná když trefím pevnou překážku. Jinak se chová při nárazu pevná překážka a jinak protijedoucí vozidlo, které má určité deformační účinky nehledě na dalších silách a rychlostech .... nesmíš věřit zase uplně všemu
Napsal: 11.02.2011 13:16
od salvatore
Moc to řešíte hoši. Vrazit v devadesáti do zdi, nebo protijedoucího auta je už v zásadě jedno buď jak buď...
Napsal: 11.02.2011 18:25
od mceza
salvatore: je to rozdíl - v závislosti na typu nárazu se zbytky uklízí buď koštětem nebo lopatou...
Napsal: 11.02.2011 18:28
od marksuperb
mceza píše:salvatore: je to rozdíl - v závislosti na typu nárazu se zbytky uklízí buď koštětem nebo lopatou...
:mrgreen: Nebo dokonce luxovat :mrgreen:
Napsal: 11.02.2011 18:38
od UFO
Nebo lovit magnetem? :-p :-D
Napsal: 11.02.2011 19:26
od Steak
Zbytečný a náročný uklízení! Postavim objezd. :lol: